O Ethereum quer abrir a torneira do gás

Durante bastante tempo, o Ethereum vendeu uma ideia elegante.

Deixe a camada base cara, segura e enxuta.

Empurre o grosso da atividade para as layer 2.

Use o L1 como tribunal final, não como avenida principal.

A tese ainda está de pé.

Só que ela acaba de ganhar uma correção importante.

Em 11 de maio de 2026, a Ethereum Foundation publicou um update do Protocol Cluster dizendo que um piso de 200 milhões de gas depois do Glamsterdam já é uma meta crível. No mesmo texto, a fundação disse que o ePBS estabilizou em devnet multi-client, que o EIP-8037 foi finalizado e que o foco imediato segue em entregar o Glamsterdam e preparar o terreno para o Hegotá.

Parece conversa interna de roadmap.

Eu acho que é mais do que isso.

o ethereum parou de fingir que capacidade da camada base era detalhe

A leitura preguiçosa seria dizer que o Ethereum continua na mesma direção, só com melhorias incrementais.

Não é bem assim.

Quando a fundação fala em 200 milhões de gas como alvo crível, ela está admitindo uma coisa que o mercado já vinha sentindo: a camada base não pode passar o resto da vida operando como se capacidade adicional fosse quase um pecado.

Isso não significa abandonar a tese de rollups.

Significa reconhecer que a economia do ecossistema também depende do quanto o L1 consegue absorver sem parecer uma relíquia cara que terceiriza crescimento para todo mundo ao redor.

Essa distinção importa bastante.

Uma coisa é dizer que rollups são a melhor forma de escalar.

Outra é aceitar que a cadeia principal fique estruturalmente apertada enquanto o resto do stack tenta capturar usuário, volume e receita.

o recado não é técnico, é econômico

O mercado adora tratar update de protocolo como se fosse conversa de engenheiro.

Às vezes é.

Neste caso, não só.

A Ethereum Foundation citou três marcos concretos no update de 11 de maio: ePBS estabilizado, EIP-8037 finalizado e o piso de 200 milhões de gas aparecendo como meta pós-Glamsterdam. Isso não serve apenas para deixar o roadmap bonito.

Serve para reorganizar a política econômica do ecossistema.

Se a camada base ganha mais folga, o Ethereum muda a forma como distribui valor entre validadores, usuários, rollups, builders e aplicações. Mais capacidade no L1 não mata as layer 2. Mas muda a negociação.

Elas continuam úteis para compressão de custo, experiência de usuário e especialização.

Só que deixam de operar com a mesma tranquilidade de quem sempre contou com um L1 naturalmente escasso.

a disputa com as layer 2 ficou menos confortável

Esse é o trecho mais interessante para mim.

Durante os últimos anos, boa parte da expansão de uso no universo Ethereum aconteceu fora da camada principal. Isso ajudou a escalar atividade, mas criou um desconforto silencioso. O ecossistema cresceu. A captura econômica do L1 nem sempre acompanhou na mesma velocidade.

Você pode chamar isso de amadurecimento modular.

Também pode chamar de vazamento.

Se o Ethereum quer continuar sendo o centro gravitacional do setor, ele não pode depender só da ideia de que todo valor eventualmente volta para a camada principal por gravidade institucional. Em algum momento, a infraestrutura central também precisa voltar a parecer produtiva, não apenas indispensável.

A meta de 200 milhões de gas conversa com essa ansiedade.

Ela sugere que o Ethereum quer preservar a arquitetura modular sem aceitar passivamente uma camada base pequena demais para a ambição do próprio ecossistema.

glamour técnico não paga a conta sozinho

Vale lembrar um incômodo que o mercado já vinha digerindo.

Escalar execução para fora do L1 melhorou bastante a experiência em várias frentes.

Mas também deixou uma pergunta no ar: quem fica com o dinheiro se a atividade cresce longe demais do centro?

Esse ponto pesa sobre o ETH de um jeito que nem sempre aparece no candle do dia.

Uma rede pode ser segura, respeitada e central para o setor.

Ainda assim, o ativo principal dela pode sofrer se o desenho econômico entregar comodidade para todo mundo, menos para quem carrega a tese do token.

Quando o próprio protocolo volta a falar seriamente em ampliar a pista do L1, eu leio isso como tentativa de reduzir esse descasamento.

claro que mais gas não resolve tudo

Também seria simplista demais vender a história como solução mágica.

Mais capacidade na camada base não garante uso de qualidade.

Não garante taxas mais altas.

Não garante mais burn.

E pode até pressionar modelos de negócio que se acostumaram a vender escassez como parte da proposta de valor.

Além disso, o update de 11 de maio fala de meta crível, não de entrega imediata em mainnet.

Entre devnet, upgrade, coordenação de clientes e execução real, ainda existe trabalho duro pela frente.

Só que esse limite não enfraquece o argumento principal.

o que eu tiraria disso

O Ethereum passou anos ensinando o mercado a pensar em escala como algo que acontece fora de casa.

Agora ele está sugerindo outra coisa.

A casa também precisa crescer.

O update de 11 de maio importa por isso. Não porque resolveu a equação inteira, mas porque mudou o tom. A camada base voltou a ser tratada como alavanca estratégica, não como peça que deveria ficar permanentemente contida em nome da pureza do roadmap.

Se o Glamsterdam realmente abrir caminho para esse piso de 200 milhões de gas, a conversa sobre Ethereum muda junto.

Menos fé cega em modularidade abstrata.

Mais atenção em quem captura valor quando a pista principal deixa de operar no aperto.

É uma mudança menos barulhenta do que parece.

Em infraestrutura, quase sempre é assim que a virada começa.