O Bitcoin quer virar colateral sem sair do cofre

O bitcoin é o ativo mais rico e mais teimoso da cripto.

Rico porque concentra a maior parte do valor monetário do setor.

Teimoso porque sempre foi difícil fazer esse valor trabalhar fora da própria rede sem criar uma pilha de risco em cima.

Durante anos, a resposta padrão foi embrulhar bitcoin, mover para outra chain, confiar em bridge, aceitar custodiante ou usar uma versão sintética do ativo.

Funcionou.

Também acumulou risco suficiente para deixar qualquer investidor sério desconfortável.

Em 2 de junho de 2026, Babylon Labs anunciou que native Bitcoin-backed borrowing estava live em public testnet com Aave V4. A Aave reforçou o anúncio no mesmo dia. A promessa é permitir que usuários usem bitcoin como colateral para tomar empréstimos sem abrir mão de custódia, sem wrapping e sem bridge.

Dois dias depois, em 4 de junho, a Aave anunciou que o V4 passou de US$ 115 milhões em depósitos e que caps de supply e borrow foram elevados para acomodar demanda.

Esse par de datas conta uma história simples.

A DeFi está tentando tocar no maior cofre da cripto sem pedir que o dono entregue a chave.

o bitcoin sempre foi colateral ruim para DeFi

Isso pode soar estranho, porque bitcoin é o colateral mais óbvio do setor.

É líquido.

É reconhecido.

É escasso.

É o ativo que muita gente prefere carregar quando todo o resto parece beta demais.

Mesmo assim, bitcoin sempre foi operacionalmente ruim para DeFi.

Não por falta de valor.

Por falta de encaixe.

A rede do Bitcoin não nasceu para rodar mercados de lending complexos como Ethereum, Aave, Morpho ou outros sistemas de crédito onchain. Quando o holder quer usar BTC em DeFi, ele geralmente precisa transformar esse BTC em outra coisa.

Wrapped BTC.

Token sintético.

Posição custodiada.

Bridge.

Cada solução cria uma pergunta incômoda: onde está o bitcoin de verdade e quem pode quebrar no caminho?

Para traders, esse risco muitas vezes vira custo aceitável.

Para capital maior, é uma barreira.

Porque usar o ativo mais conservador da cripto e empilhá-lo em risco de bridge é uma contradição difícil de vender para comitê de risco.

o teste da Aave com Babylon tenta cortar uma camada de risco

A proposta do testnet é atacar justamente esse ponto.

Segundo os anúncios de 2 de junho, Babylon Trustless Bitcoin Vaults permite que o usuário poste bitcoin como colateral e acesse empréstimos via Aave V4 sem entregar custódia, sem fazer wrapping e sem atravessar bridge.

Ainda é public testnet.

Isso precisa ficar claro.

Public testnet não paga boleto institucional. Não prova liquidez real. Não mostra comportamento em estresse de mercado. Não garante que mainnet terá a mesma aceitação.

Mas testnet serve para testar arquitetura, fluxo, integração e apetite.

E o apetite por esse tipo de produto é fácil de entender.

Se o mercado conseguir usar BTC nativo como garantia para crédito onchain, uma parte enorme do capital parado em bitcoin ganha uma função nova.

O holder não precisa vender.

Não precisa transformar o ativo em wrapper.

Não precisa aceitar que uma bridge vire o ponto fraco da operação.

Ele pode tentar extrair liquidez mantendo a exposição principal.

Esse é o sonho.

A execução é a parte difícil.

por que Aave V4 importa nessa história

Aave não está entrando nessa pauta como protocolo pequeno tentando chamar atenção.

É um dos nomes mais testados de lending em cripto. Isso não elimina risco, mas muda o peso do experimento.

No dia 3 de junho, a Aave disse que empréstimos ativos no V4 tinham dobrado em 30 dias. No dia 4 de junho, anunciou mais de US$ 115 milhões em depósitos.

Esses números ainda são pequenos perto do tamanho total da DeFi.

Mas o sinal é relevante porque o V4 está tentando vender uma versão mais modular, controlada e eficiente do mercado de crédito onchain.

Adicionar bitcoin nativo como colateral nesse desenho aumenta o prêmio da aposta.

Aave ganha acesso potencial ao ativo mais líquido da cripto.

Babylon ganha uma narrativa além de segurança e staking de bitcoin.

O holder de BTC ganha uma alternativa a vender, embrulhar ou deixar parado.

Todo mundo ganha no slide.

No mercado real, a ordem é outra: primeiro prova segurança, depois prova liquidez, depois prova uso.

o dinheiro parado é a grande tentação

A tese de BTC em DeFi é sedutora por um motivo brutal.

Existe muito bitcoin parado.

Nem todo BTC parado está disponível para crédito, claro. Uma parte está perdida. Outra está em tesouraria que não quer risco adicional. Outra está em mão de holder que prefere não mexer.

Mesmo assim, a base potencial é enorme.

Se uma fração pequena desse capital virar colateral produtivo, o impacto sobre lending onchain pode ser grande.

Pense no que acontece quando um holder consegue tomar stablecoin contra BTC sem vender o ativo.

Ele pode financiar operação.

Pode rolar posição.

Pode buscar yield.

Pode fazer hedge.

Pode evitar evento tributário em algumas jurisdições, dependendo da regra local.

Nada disso é novo em finanças tradicionais.

O novo é tentar fazer isso com bitcoin nativo dentro de uma arquitetura DeFi, sem pedir que a confiança migre para um token embrulhado.

Esse é o mecanismo que merece atenção.

Não é "DeFi descobriu bitcoin".

É DeFi tentando reduzir o pedágio para acessar o maior balanço do setor.

o risco não desaparece, ele muda de lugar

Aqui é onde muita análise fica infantil.

Tirar bridge e wrapping não significa tirar risco.

Significa trocar um tipo de risco por outro.

O investidor ainda precisa olhar para oracle, liquidação, parâmetros de loan-to-value, integração entre camadas, auditoria, UX, comportamento de mercado em queda rápida e possíveis falhas no desenho dos vaults.

Também precisa entender como o sistema lida com liquidação quando o colateral está preso em uma estrutura que tenta preservar custódia do BTC.

Crédito só parece simples enquanto ninguém precisa executar garantia em mercado quebrado.

O teste real de qualquer lending protocol não é o dia bonito.

É o dia em que preço cai, liquidez some, oracle atrasa, usuário tenta sair e liquidadores exigem prêmio maior.

Se BTC nativo virar colateral de DeFi, esse teste fica ainda mais sensível.

Porque o ativo é grande demais para virar brinquedo experimental sem consequência.

por que isso pode incomodar wrapped bitcoin

Wrapped BTC e versões custodiadas de bitcoin existem porque resolveram um problema real.

DeFi precisava de bitcoin líquido em chains programáveis.

O mercado aceitou uma camada de representação porque não havia caminho melhor em escala.

Se o modelo Aave V4 com Babylon conseguir funcionar em mainnet, parte dessa demanda pode migrar para estruturas que reduzem dependência de custodiante e bridge.

Não precisa matar wrapped BTC para ser relevante.

Basta criar concorrência em uma área onde o risco de contraparte sempre foi o calcanhar de Aquiles.

Isso pressiona modelos existentes.

Também pressiona protocolos de lending a oferecerem suporte mais sofisticado para BTC.

Se Aave provar que dá para integrar bitcoin nativo com experiência decente, outros mercados vão tentar copiar, adaptar ou subsidiar algo parecido.

Esse é o tipo de competição que melhora produto, mas também aumenta pressa.

E pressa em DeFi costuma cobrar caro.

a tese para o token não é linear

Para AAVE, a leitura positiva é óbvia.

Mais colateral de qualidade pode significar mais depósitos, mais empréstimos, mais receita e mais relevância no ciclo institucional da DeFi.

Mas token não sobe por merecimento moral.

O mercado vai querer ver se esse experimento vira volume real, se gera receita, se não canibaliza outras linhas e se o risco adicional fica bem pago.

Para Babylon, a tese também ganha nova perna.

O projeto deixa de ser apenas conversa sobre bitcoin staking e passa a tocar crédito, liquidez e uso financeiro do BTC.

Isso amplia a narrativa.

Também aumenta a cobrança.

Quando você conecta bitcoin a crédito, a tolerância para falha cai muito.

o que eu observaria agora

Eu observaria seis coisas.

Primeiro, documentação técnica dos Trustless Bitcoin Vaults. Marketing abre atenção. Especificação reduz dúvida.

Segundo, auditorias independentes antes de qualquer mainnet com dinheiro relevante.

Terceiro, parâmetros de risco. Loan-to-value agressivo demais transforma inovação em liquidação esperando data.

Quarto, desenho de oracle e liquidação. BTC é líquido, mas liquidez não é infinita em stress.

Quinto, caps iniciais. Um protocolo sério limita experimento antes de escalar.

Sexto, comportamento de usuário no testnet. Se a experiência for ruim, a tese fica presa em conference talk.

a leitura para o investidor

O anúncio de 2 de junho não transforma bitcoin em motor automático de yield.

Também não resolve de uma vez a relação estranha entre BTC e DeFi.

Mas aponta para uma direção importante.

O mercado quer usar bitcoin como colateral sem transformar o ativo em outra coisa no caminho.

Se Aave V4 e Babylon conseguirem aproximar essa promessa da mainnet com segurança, o efeito não será apenas mais um produto de lending.

Será uma tentativa de conectar o ativo mais conservador da cripto ao mercado mais programável da cripto.

Essa ponte, se funcionar, pode puxar liquidez nova.

Se falhar, vai lembrar o mercado de uma regra antiga: bitcoin parado pode ser ineficiente, mas bitcoin mal usado pode sair caro.

Assine a LATAM Alpha para receber deep dives de DeFi antes que a narrativa chegue atrasada ao preço.